صلاح قوه‌قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه است/ انتظار است جلسات بعدی دادگاه یاشار سلطانی علنی برگزار شود .
صلاح قوه قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه است/ انتظار است جلسات بعدی دادگاه یاشار سلطانی علنی برگزار شود
عبارات مهم : اسلامی
توکلی در کانال تلگرامی خود نوشت: اگر امروز کسانی در قبال نقض قانون- ولو با خیرخواهی و از سر غفلت- سکوت کنند، باید منتظر حاکم شدن اشرار بر آینده ملت باشند.
انتظار است جلسات بعدی دادگاه یاشار سلطانی علنی برگزار شود ، صلاح قوه‌قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه است
به گزارش ایلنا، احمد توکلی در کانال تلگرامی خود با اشاره به پرونده یاشار سلطانی نوشت:
دیروز جهت شرکت در دادگاه آقای یاشار سلطانی به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی پایتخت کشور عزیزمان ایران رفتم.
صلاح قوه‌قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه است/ انتظار است جلسات بعدی دادگاه یاشار سلطانی علنی برگزار شود .
در ملاقات با مدیر محترم دادگاه و بعد از چاق سلامتی معمول که با خوشرویی و بزرگواری وی همراه بود، از من پرسید شما به چه عنوان به اینجا آمده اید؟ شاهد، مطلع، شاکی؟
عرض کردم هیچ کدام. تماشاچی! خندید و گفت دادگاه غیر علنی است! تعجب کردم و گفتم نه قانونی است نه مصلحت. ولی وقت و مقام اقتضای بحث نداشت. خداحافظی کردیم و برگشتیم.
در این باره چند توصیه قابل ذکر است.
انتظار است جلسات بعدی دادگاه یاشار سلطانی علنی برگزار شود ، صلاح قوه‌قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه است
نمی دانم آیا آقای صلواتی که قاضی باسابقه و مجربی است به این نتیجه رسید که دادگاه انقلاب با این شکل، صالح جهت پیگیری به پرونده یک روزنامه نگار هست. احتمالاً به ماده ۳۴ مطبوعات استناد کرده است که مقرر می کند «۳۴- پیگیری به جرائم مطبوعاتی با توجه به قوانین مربوط به صلاحیت ذاتی می تواند در محاکم عمومی و انقلاب یا سایر مراجع قضایی باشد. در صورت علنی بودن و حضور هیأت منصفه الزامی است.» ملاحظه می فرمایید که با صراحت می گوید، اگر به این ماده هم متمسک شده است باشد: «در صورت علنی بودن و حضور هیأت منصفه الزامی است.» بعد در هر صورت دادگاه یک روزنامه نگار به باعث جرم مطبوعاتی، حتی اگر جرم ضد امنیتی بوده باشد و به همین علت دادستان پرونده را به دادگاه انقلاب ارجاع دهد، دادگاه تنها با حضور هیأت منصفه و به شکل علنی رسمیت پیدا می یابد.
از حیث مصلحت هم اگر نگاه کنیم، صلاح قوه قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه هست. اعتماد مردم سرمایه مهم قوه قضاییه هست. در پرونده ای که شاکی قوه قضاییه و متهم یک روزنامه نگار است حتی اگر دادستان محترم مجاز به گزینش بود-که در اینجا چنین اجازه ای هم ندارد- جهت آنکه متهم نشود که قصد پنهان کاری است و اعتماد مردم به حکم دادگاه، هر چه می خواهد باشد، تقویت می شود. واکنش‌ها قوه باید چنان باشد که مردم احساس کنند که قوه نمی خواهد به هر طریق منتقد خود را ساکت کند. راه آن هم علنی کردن دادگاه هست. آیا که شفافیت نشانه اعتماد به نفس هست. اجازه دهنده علنی بودن خواهد بود و بر عکس، اگر غیر علنی باشد نشانه ضعف و نگرانی منع کننده خواهد شد. انتظار این است که جلسات بعدی دادگاه را علنی کنند.
صلاح قوه‌قضاییه و کشور در علنی بودن دادگاه است/ انتظار است جلسات بعدی دادگاه یاشار سلطانی علنی برگزار شود .
برخی با پیش کشیدن گرایش سیاسی آقای یاشار سلطانی مرا ملامت کردند که آیا در این ماجرا مایه می گذاری؟ به این دسته از منتقدان عرض می کنم اگر ما مسلمانیم و به آزادی بندگان خدا معتقدیم و انقلابی طرفدار نظام جمهوری اسلامی هستیم و حفظ آبروی نظام را واجب می دانیم و قانون را مانند احکام شرع واجب الاتباع می شماریم، باید از مظلوم دفاع کنم و با نقد حاکمان وظیفه امر به معروف و نهی از منکر را به جا آوریم. آقای یاشار سلطانی بر فرض منتقدان اشکالی هم داشته باشد، تازه می شود مانند من و منتقدین که اشتباهات زیادی داریم، ولی مسلمان هست. ایرانی هست، شهروند تابع نظام جمهوری اسلامی است و به نظر بنده مظلوم است و دفاع از مظلوم هر که باشد واجب هست. اگر امروز کسانی در قبال نقض قانون- ولو با خیرخواهی و از سر غفلت- سکوت کنند، باید منتظر حاکم شدن اشرار بر آینده ملت باشند.
واژه های کلیدی: اسلامی | پرونده | انقلاب | دادگاه | انقلابی | حکم دادگاه | قوه قضاییه | اخبار سیاسی و اجتماعی
دانلود فایل ها
توجه: ممکن است تمام لینک های دانلود به دستور مقام قضایی حذف شده باشد...
